AUTOR: ALEJANDRO ITURBE
Fa pocs dies, a Gran Bretanya, un home va rebre la primera dosi “oficial” d’una vacuna contra el Covid-19. Molts governs ja han presentat plans de campanyes de vacunació. No obstant això, hi ha molts debats amb posicions diferents sobre aquests plans, sobre les mateixes vacunes i sobre si vacunar-se o no.
Avui vivim una segona onada de la pandèmia de coronavirus en el món, amb xifres de contagis i morts pitjors que les de la primera. Nombrosos especialistes adverteixen que “s’acosten els mesos més durs”. En diversos articles, al llarg de l’any, hem denunciat que això és el resultat combinat de la forma limitada i insuficient amb què el capitalisme i els governs burgesos van encarar el combat a la pandèmia i de la criminal política de la “nova normalitat”. És a dir, l’obertura completa de les activitats econòmiques sense haver-la derrotat, prioritzant l’intent de reprendre els nivells “normals” d’explotació i guanys per sobre la salut i la vida dels treballadors i les masses.
Per a agreujar el quadre, estan apareixent nous ceps de coronavirus, amb una major velocitat de contagi, com succeeix a Gran Bretanya, on el brot “està fora de control”. Davant aquest panorama, molts governs tornen a aplicar convulsivament mesures restrictives com la prohibició de reunions nadalenques de grups que visquin a cases diferents, decretada pel govern britànic o la prohibició d’ingrés als viatgers provinents del Regne Unit, determinada per diversos països europeus. Novament, aquestes mesures seran insuficients en ser encara més parcials que les adoptades davant la primera onada.
En aquest marc, des de la LIT-CI i les seves organitzacions aixequem l’exigència de “vacunes per a tots”. És a dir, una gegantesca campanya de vacunació gratuïta i obligatòria, garantida pels Estats i governs, amb tots els fons que siguin necessaris per a això. Perquè seria necessari un operatiu internacional de vacunació inèdit en la història de la humanitat per a aconseguir 70% de la població mundial que l’OMS (Organització Mundial de la Salut) considera necessari per a aconseguir l’anomenada “immunitat de ramat”.
Com aconseguir vacunes per a tots?
Però no és això el que estan fent la majoria dels governs als seus països ni molt menys a escala internacional. Als Estats Units, el govern de Trump ja havia assegurat la compra de dosis necessàries. És molt possible que la Xina, Rússia i Gran Bretanya, països que estan fabricant les seves pròpies vacunes, arribin nacionalment a les xifres requerides per l’OMS.
Però no és aquest el panorama al conjunt del món. Enfront d’aquesta necessitat peremptòria, alguns governs, com el de Jair Bolsonaro al Brasil, tenen l’actitud criminal de no donar suport a la vacunació. Mentrestant, altres governs favorables mostren novament la seva mesquinesa amb plans per a una vacunació nacional el 2021 molt inferior a la requerida. A Espanya i l’Argentina, per exemple, amb poblacions superiors als 40 milions d’habitants, els governs planifiquen una campanya de 10 i 12 milions de vacunes, respectivament. A més, aquesta vacunació insuficient es realitzarà al llarg de diversos mesos, amb determinats criteris de prioritats. Milions de treballadors i sectors populars quedaran fora d’aquests plans i en “zona de risc”.
Això que ocorre dins dels països es repeteix entre nacions a escala mundial. Una notícia recent informa que els “països rics”, amb 14% de la població mundial, ja s’han assegurat 51% de les vacunes que seran fabricades l’any vinent i que part important de la població mundial no tindrà accés a ella. Mentre els països imperialistes “es cobreixen l’esquena”, la resta del món “que s’arregli com pugui”.
Alguns, com vam veure, faran campanyes parcials de vacunació; uns altres, els més pobres, directament quedaran fora. És una nova i cruel mostra que per al capitalisme la salut pública per als treballadors i les masses és secundària enfront dels costos i els guanys.
Una part del problema per a aconseguir vacunes per a tots i un gegantesc operatiu mundial de vacunació és que, a més de no fer-se amb un pla internacional cooperatiu sinó amb una feroç competència entre empreses i governs, el preu de les vacunes inclou els drets de patent propis de considerar la salut pública com a negoci i no com un dret de primera necessitat de la humanitat, com ho són per exemple, l’alimentació o un habitatge digne.
Per això, de manera immediata, cal trencar el dret de patent. Però això només no és suficient. Tot el procés de fabricació i vacunació (l’acció de l’OMS i dels governs) ha de ser controlat i gestionat per les organitzacions dels treballadors, en particular per representants del sector de salut pública: doctors/as, infermers/as i especialistes en epidemiologia. Cal avançar més encara: perquè hi hagi vacunació per a tots i perquè la salut pública sigui considerada com un dret de la humanitat, és necessari expropiar i estatitzar sota control obrer tots els grans conglomerats privats farmacèutics que estan immersos en aquesta “carrera per la vacuna”.
Aquestes propostes no poden limitar-se a aquesta pandèmia. Són necessaris veritables plans de salut pública per al present i per al futur: no podem descartar noves pandèmies ni desconèixer el fet que hi ha altres malalties que són endèmiques. Cal exigir que aquest criteri s’apliqui a tots els medicaments i que es garanteixi el finançament i els fons d’inversió pública necessaris per a això. És a dir, l’oposat del què fan el capitalisme i els governs burgesos.
Els debats sobre la vacunació
Examinem ara els debats amb aquells que, amb diferents arguments, s’oposen a prendre la vacuna. Ens sembla que, en traços generals, aquí conflueixen tres sectors diferents.
El primer són els negacionistes, que consideren la ciència com una “conspiració secreta per a dominar la humanitat”. Són els mateixos que defensen que la Terra és plana o, en la seva versió religiosa, el creacionisme (el món tal qual és avui hauria estat creat per un Ser Superior) i sostenen que això és el que hauria d’ensenyar-se a les escoles. Són els que parlen d’un “virus comunista” creat artificialment per la Xina o utilitzen arguments tan absurds com el que les vacunes (especialment la produïda en aquest país) provocarien canvis en l’ADN de la persona que la rebi. És impossible fer un debat seriós amb aquest sector perquè les seves idees són irracionals i portarien a la humanitat a retrocedir segles en el seu combat contra les malalties.
El segon és un sector de la classe obrera que, amb raons fundades, desconfia de tot el que provingui del capitalisme. Són treballadors que veuen que les vacunes són un negoci i que les del coronavirus, en particular, seran aplicades sense plena seguretat sobre els seus efectes col·laterals negatius. Llavors diuen: “ens volen usar de conillets d’Índies” i rebutgen l’alternativa de vacunar-se.
No obstant això, en aquest context de persistència i creixement de la pandèmia, fins i tot bovines d’efectivitat parcial i sense absoluta seguretat sobre els seus efectes col·laterals són millors que cap. Creiem que la classe treballadora les necessita per a córrer menys riscos en la seva obligació diària de treballar i també per a poder reprendre sense restriccions les poques activitats d’oci que tenen en les seves dures vides d’explotació quotidiana.
Enfront d’aquest risc potencial, completem l’exigència de vacunes per a tots amb altres demandes: un seguiment sanitari també gratuït dels qui les han rebut i, finalment, que han de ser els governs i les empreses productores els que es facin càrrec de l’atenció dels efectes secundaris que puguin tenir. És una exigència molt necessària, ja que, per exemple, tant Pfizer com Astra Zeneca han sol·licitat “immunitat” sobre la responsabilitat pels efectes col·laterals negatius per a lliurar les seves vacunes i diversos governs ja han acceptat aquesta condició. En l’extrem d’aquesta posició de defensa dels conglomerats privats farmacològics se situa el govern brasiler de Jair Bolsonaro, qui no sols es nega a impulsar la vacunació sinó que a més proposa que qui es vacuni ferma una exempció de responsabilitat per a les empreses fabricadores.
Un tercer sector esgrimeix un argument suposadament democràtic de “defensa de la llibertat individual”. Aquest sector es manifesta a favor d’exigir vacunació massiva i gratuïta a càrrec de l’Estat però està en contra que sigui obligatòria i defensa el dret individual de negar-se a prendre la vacuna.
Per a respondre a aquest argument és necessari abordar un punt molt profund: la vacunació obligatòria entra en el camp de la salut pública, és a dir, dels interessos i les necessitats del col·lectiu social. I aquests interessos i necessitats són superiors a la llibertat d’elecció individual i s’imposen a ella si entren en contradicció. Perquè si un treballador es nega a vacunar-se, aquesta és una decisió que no sols l’afecta a ell sinó també als seus companys de treball, a la seva família i als seus veïns perquè és una font potencial de transmissió i contagi. No és una posició de democràcia obrera sinó d’una visió democratista pròpia de la ideologia burgesa. Salvant les distàncies, és un argument molt similar al que diu el mateix Jair Bolsonaro: “Ningú pot obligar a ningú a prendre la vacuna… Si algú no vol ser tractat que no ho sigui…[si no em vull vacunar] el problema és meu”.
Reiterem llavors, la nostra reivindicació de vacunes per a tots, gratuïta i obligatòria, amb totes les consideracions que hem agregat. Cridem a la classe treballadora i el poble a lluitar per ella; és la pròpia vida la que està en joc.
